Bienvenido a la página del Observatori Puig d'Agulles. En este site iré colgando la actualidad del observatorio, así como las observaciones más interesantes que se hagan, bien desde su emplazamiento fijo, bien en las diversas salidas que hago con el fin de encontrar cielos un poco más decentes que los que se encuentran en Barcelona y alrededores.
Mostrando entradas con la etiqueta Variables. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Variables. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de mayo de 2015

Observación de un eclipse de b Per


El pasado mes de enero de 2015 la AAVSO lanzó una alerta de observación de b Per, una brillante estrella de mag. 4.6 observable a simple vista si los cielos son lo suficientemente oscuros.

Las variable elipsoidales se caracterizan por ser sistemas binarios muy próximos, tan próximos que las dos estrellas están prácticamente en contacto entre sí. A diferencia de las eclipsantes tipo EW UMa o beta Lyr, aquí las dos estrellas no se eclipsan, pero eso no impide que muestren ligeras variaciones periódicas debido a la deformación que experimentan al encontrarse tan próximas la una de la otra. 

Estas variaciones son fácilmente detectables si se es capaz de obtener buena fotometría (mejor de +/- 0.01 mag.), algo que está al alcance de la mayoría de los equipos amateur.

Además, el sistema de b Per cuenta con un tercer componente que orbita a la binaria en contacto con un período de 700 días, pero se desconocía si esta componente eclipsaba o no a la variable elipsoidal. Observaciones interferométricas apuntaban a esta posibilidad y de hecho, ya se detectaron en anteriores campañas estos eclipses, pero no era suficiente. Había que afinar más las predicciones y sobre todo, determinar muy bien los parámetros del eclipse.

No es fácil observar un evento así, sobre todo porque el eclipse dura un total de dos días y no se sabía con exactitud cuándo iba a producirse, pues había un margen de error de unos pocos días. Este proyecto requería la colaboración de un grupo de fotometristas bien distribuidos por varias longitudes del planeta, algo que por desgracia es muy difícil de conseguir, pues la mayoría de los observadores potenciales se encuentran en Estados Unidos y en Europa, quedando el continente asiático y la zona del océano Pacífico sin cubrir.


A pesar de esto, el proyecto ha sido un éxito, pues ha sido posible no sólo detectar el eclipse, sino que se ha cubierto la mayor parte del mismo. 

Desde el Observatori Puig d'Agulles se ha hecho un esfuerzo significativo en cubrir el fenómeno. La climatología respetó bastante las ventanas de observación (algo bastante atípico) y permitió cubrir las horas previas al inicio del eclipse (justo cuando éste comenzaba, tuve que parar por la baja altura de la estrella) y el inicio del remonte final, además de observar la noche "central" del eclipse.

Y todo esto, observado con un sencillo buscador de 9x50mm, de los que se usan para autoguiado, y una Atik 314L+ con filtro Johnson-V. Todo el conjunto sobre una EQ5 sin autoguiado, ni GoTo, ni PEC, ni nada. Sólo los motores "pelados" para mover la montura.

La gran dificultad para los observadores CCD es que, al tratarse de una estrella tan brillante, es muy difícil encontrar al menos una estrella de comparación que entre en el reducido campo de las CCD's. Por eso el refractor acromático de 50 mm y 162 de focal ha sido extremadamente útil, a pesar de la horrible calidad de imagen que proporciona, con una aberración de curvatura exagerada que pondría los pelos de punta a cualquier astrofotógrafo. Sin embargo, en fotometría eso no importa. Con una CCD barata como la Atik 314L+ y una montura mala, el autor ha obtenido una fotometría con una dispersión de +/-0.005 mag. No está mal, ¿no?

Quien piense que para contribuir con datos científicamente válidos es necesario un gran equipo, espero que tras leer estas líneas haya reflexionado y se anime a participar en futuras campañas de observación.

lunes, 18 de agosto de 2014

Nuevas estrellas variables (Proyecto Misao).

Hace unos meses descubrí la existencia de este proyecto que dirige el japonés Seiichi Yoshida (sí, el mismo de los cometas) y, con el fin de retomar las observaciones serias de fotometría, y en parte también, por la nostalgia ex-geata, decidí subirme al carro y probar suerte con este proyecto.

La verdad es que hoy día se descubren nuevas variables como churros. A esto ha ayudado mucho el programa FotoDif, que permite analizar decenas y centenas de estrellas en un mismo campo, y descubrir cuáles de ellas varían. Yoshida, utilizando un programario específico, ha localizado montones de estrellas variables de las que se desconoce casi todo. Por tanto, piden observaciones de estas estrellas con el fin de caracterizarlas. Me recuerda mucho al proyecto de las variables del Hipparcos que hace unos 10 años se llevaba a cabo en el GEA.

La lista es enorme y las variables que proponen para observar son de todos los tipos, aunque a mí me han llamado la atención las sospechosas de ser periódicas. En concreto, me tomé como objetivo la estrella MisV1410, que es la única que se sospecha pueda ser una cefeida que fluctúa entre las mag. 13,7 y 14,2 en un período de unas dos semanas. Para mi telescopio, un Newton de 20 cm, es una estrella demasiado débil para hacer una buena fotometría (+/- 0.01 mag.), pues más allá de la mag. 12 me resulta imposible hacer "time series" de esa precisión. No obstante, asumiendo cierta la hipótesis de Yoshida, pensé que obteniendo 5 ó 10 puntos en un corto espacio de tiempo, una o dos veces por noche, y promediando, podría obtener una curva con una dispersión aceptable.

Empecé a observarla a principios de noviembre, pero tras casi un mes empecé a darme cuenta que MisV1410 no pintaba maneras de cefeida, así que este pasado mes de diciembre me entregué a observarla toda la noche con poses de 300" (¡bendito autoguiado!) y ahora ya está acabada y caracterizada, aunque con una dispersión considerable.


Sin embargo, si hacemos promedios de 3 puntos y eliminamos los discrepantes, la cosa mejora bastante.


Como se ve, MisV1410 no es una cefeida sino una eclipsante del tipo EB, aunque prefiero definirla como una "semi-detached", pues aún es posible distinguir el comienzo y final del eclipse principal. Bueno, es mi primera EB y la 5ª variable en mi cómputo general.  tomaya

He aquí los datos finales que he obtenido:

MisV1410 = ASAS 031050+5830.1
Período: 1.790 d
HJD: 2456606.340
Máximo: 14.17m
Min. I: 14.73m
Min. II: 14.43m (fase: 0.50)

Estrella de comparación: ASAS 031112+5826.4 = UCAC4 743-028686 (Mv= 12.72, B-V=0.81)

Sin embargo, aquí no acabó la cosa, pues en el mismo campo de la MisV1410 y gracias al FotoDif, apareció una nueva estrella variable totalmente desconocida.

La estrella en cuestión es una EW bastante débil y período corto, como es normal para este tipo de eclipsantes, totalmente deformadas al estar prácticamente en contacto. La fotometría se ha hecho con la variable y una estrella algo más débil que aparece a sólo 8", ambas dentro de la misma ventana fotométrica, pues era imposible crear una ventana lo suficientemente estrecha para separarlas. Dejo una curva con bastante dispersión y con las medidas individuales, en la banda V de Johnson...


... y aquí la misma curva con los puntos promediados 3 a 3. La dispersión se reduce considerablemente.

 
 Y unos datos de la estrella

UCAC4 742-029409 = USNO-B1.0 1483-0126545

Alpha: 03h 09m 19.03s
Delta: +58º 20' 37.0"  (J2000)
Type: EW
HJD: 2456630.5008 ±0.0009
Period: 0.395 ±0.001 days
Max: 14.50m (Johnson V)
Min: 14.80m (Johnson V)

He pasado también la información a Yoshida para que la incluya en su página web.

Y me atreviría a decir que aún hay una 3ª variable en ese campo, pero en este caso se trataría de una variable muy lenta y que oscila muy poco. Posiblemente se trate de alguna irregular... Girar ojos


HD 347317, una nueva eclipsante excéntrica... y brillante.

La historia de este descubrimiento se remonta al año 2003, en el marco de una campaña de observación y descubrimiento de nuevas estrellas variables que se llevaba a cabo en el ya desaparecido Grupo de Estudios Astronómicos. Circunstancias diversas han demorado que este trabajo sólo haya sido publicado recientemente. 

Después de dormitar siete años oculta en un CD-ROM y de rescatarla del olvido, la AAVSO aprobó HD 347317 como variable eclipsante que descubrí casualmente cuando observaba a GSC 1646 29, sospechosa de variabilidad y que hoy está catalogada como una cefeida de baja amplitud.

A los pocos días de observarla a través de un telescopio Newton 150/750 con una EQ5 que temblaba más que un flan, y usando una MX5, noté una noche que HD 347317, una de las estrellas de comparación, estaba más débil de lo acostumbrado, pero que en pocas horas recobró totalmente el brillo normal. En total, había variado 0.10 mag. en una noche, prácticamente indetectable en visual pero escandaloso a una CCD si la fotometría es mínimamente decente.

Lo primero que pensé: una algólida de ésas complicadas de observar. Y sí, costó bastantes más noches de observación, y no fue hasta el 5º eclipse observado, que pudimos por fin determinar sus características: período, amplitud, eclipses, efemérides...

Porque estas estrellas suelen tener unos períodos que entran en cierta resonancia con la duración del día, y a veces pasan semanas antes de que puedas detectar un eclipse, porque estos tienen lugar de día, y el desfase es lento.

Pero bueno, en una campaña (la estrella está en Vulpecula) conseguí completar la curva en V. Pero no me contenté con eso y decidí obtener también la curva en B. Tarea aún más difícil: los que hacemos fotometría sabemos que el filtro Johnson-B es especialmente delicado y más exigente que el V si se quiere obtener buenos resultados. ¡Hay pocas noches válidas para trabajar en B! Y ya no hablemos de intentar el filtro U. Ciencia-ficción para la mayoría de nosotros.

Necesité 2 campañas más para sacar la curva en B, y aún así, ha quedado bastante peor e incompleta. Pero bueno, ya vale para anunciar el descubrimiento y apuntarme mi 4ª variable..  tomaya

Mirando la curva, ha salido una variable muy chula. Es una algólida de libro, aunque excéntrica. La fotometría muestra bien el efecto de reflectividad cuando las estrellas se encuentran próximas al periastro. Los eclipses son casi idénticos en profundidad. Se me ocurre que, si tuviese el Binary Maker 3.0, se podría modelar un sistema que se ajuste bien a esta curva. Es un trabajo muy interesante que años atrás se hacía en el GEA.

Bueno, no me extenderé más. Dejo las curvas obtenidas y algún dato. Desde aquí (si me leen algún día), mando saludos a Enrique García y Josep M. Gómez por la ayuda que me prestaron en su día para descubrir esta variable.





                                           B                 V
Máximo                         9.69           9.48
Mínimo I                       9.98            9.76
Mínimo II                      9.99            9.75
Duración eclipse I               7.0%
Duración eclipse II              7.6%